의료사고의 책임을 입증해
손해배상 1억 원 조정결정을 받아내다

소송 대신 조정, 그러나 입증의 난도는 같습니다

의료사고는 의학적 전문성과 인과관계 입증이라는 높은 장벽 때문에, 환자 측이 정당한 배상을 받기가 쉽지 않은 분야입니다. 의뢰인은 진료 과정에서 발생한 피해에 대해 한국의료분쟁조정중재원의 조정을 통해 해결하기를 원했고, 신청인 대리를 의뢰했습니다.

조정은 소송보다 빠르지만, 의료기관의 과실과 손해의 범위를 설득력 있게 입증하지 못하면 만족스러운 결과를 얻기 어렵습니다.

의학적 쟁점과 손해를 함께 입증

• 진료기록의 정밀 분석

  진료기록과 검사 결과를 시간 순으로 재구성해, 진료 과정에서의 주의의무 위반 지점을 구체적으로 특정했습니다.

• 의료 협력기관과의 협업

  의료·감정 전문기관과 협력해 과실과 악결과 사이의 인과관계를 의학적 근거로 뒷받침했습니다.

• 손해 항목의 체계적 정리

  치료비·일실수입·위자료 등 손해 항목을 빠짐없이 산정해, 조정부가 인정할 수 있는 합리적 배상액을 제시했습니다.

1억 원 손해배상 조정결정

조정부는 변호인이 정리한 의학적 쟁점과 손해 산정을 받아들여, 피신청인이 신청인에게 금 1억 원을 지급하도록 하는 조정결정을 내렸습니다. 입증이 까다로운 의료분쟁에서 의료기관의 책임을 정면으로 인정받은 의미 있는 결과입니다.

※ 변호사 광고 규정에 따라 사건번호·당사자 등 식별정보는 비식별 처리했습니다. 사건의 결과는 구체적 사실관계와 법령에 따라 달라질 수 있습니다.

의료분쟁은 환자가 '무엇이 잘못되었는지조차 알기 어려운' 구조적 한계에서 시작됩니다. 진료기록의 해석, 의학적 인과관계의 입증, 손해의 정밀한 산정이 결합되어야 비로소 정당한 배상이 가능합니다. 의료사고로 고통받고 계시다면, 조정과 소송 중 무엇이 유리한지부터 함께 검토하겠습니다.